Người chồng yêu cầu bồi thường sau khi phát hiện hai con sinh đôi không phải con ruột, nhưng hơn một năm vẫn chưa nhận được tiền.
Anh T.T.T (33 tuổi, quê Ninh Bình) đã kết hôn với chị T.T.H (quê Lào Cai) năm 2017 và theo vợ về Lào Cai sinh sống. Kinh tế khó khăn, hai vợ chồng chuyển ra thuê trọ. Anh T làm nghề mộc, ngày nào cũng đi làm từ sáng đến tối, có đợt còn theo công trình xa.
Năm 2019, con trai đầu lòng chào đời, xoa dịu phần nào những cơ cực của nỗi niềm cơm áo. Nhưng đến năm 2022, mâu thuẫn vợ chồng tăng lên, anh T chọn đưa con trai về quê nội ở, còn chị H ở lại căn nhà thuê. Chính trong thời gian ly thân ấy, vợ anh đã ngoại tình và mang thai với một người đàn ông khác. Đến tháng 6/2022, biết mình mang thai, chị báo cho anh T.
Không biết sự việc, anh T đón vợ về Hà Nam đoàn tụ. Tháng 2/2023, chị sinh đôi hai bé trai. Những tháng đầu sau sinh, anh T là người trực tiếp chăm sóc vợ và hai bé, lo từ ăn uống, tã sữa đến thuốc men. Có thời điểm một bé ốm nặng, anh đưa con đi điều trị tại Bệnh viện Nhi Trung ương suốt một tháng.
Tuy nhiên, những lời đàm tiếu quanh xóm về việc chị H “có người khác”, cộng với việc hai bé không mang nét giống gia đình nội khiến anh T nhiều đêm trằn trọc, cuối cùng quyết định đi xét nghiệm ADN. Khi kết quả cầm trên tay đã đánh sập niềm tin của anh, tờ giấy kết quả cầm trên tay đã đánh sập tất cả. Không thể tin nổi, anh tiếp tục làm thêm xét nghiệm ở nơi khác. Kết quả lặp lại: cả hai bé sinh đôi đều không phải con ruột của anh.
Cuối cùng, anh quyết định nộp đơn yêu cầu tòa hủy quan hệ cha – con. Tháng 1/2024, TAND huyện Văn Bàn tuyên bố anh không phải bố hợp pháp của hai cháu. Sau đó, anh ly hôn và tiếp tục khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Tháng 8/2024, trong Bản án số 03/2024/DS-ST, TAND huyện Văn Bàn xác định chị H vi phạm nghĩa vụ chung thủy, buộc bồi thường cho anh T tổng cộng 73 triệu đồng gồm chi phí xét nghiệm ADN, viện phí, nuôi dưỡng hai trẻ thời gian đầu và tổn thất tinh thần. Nếu chậm, chị H phải chịu thêm lãi theo quy định.
Dù vậy, đến nay anh T cho biết vẫn chưa nhận được một đồng bồi thường nào, vì phía chị H viện lý do “chưa có khả năng tài chính”, dẫn đến việc thi hành án bị kéo dài.
Tổng hợp
