Từ bitcoin đến memecoin, tài sản kỹ thuật số không chỉ xuất hiện trong danh mục đầu tư hay trong các ví điện tử nữa.
Giờ đây, chúng thậm chí còn là một phần không thể bỏ qua trong các thỏa thuận ly hôn, nhất là tại các nước phương Tây.
Trao đổi với The Block, là một ấn phẩm trực tuyến của Mỹ chuyên về tiền điện tử, luật sư gia đình Christopher R. Castellano, giám đốc tại Joseph, Greenwald & Laake, nói rằng các hợp đồng tiền hôn nhân và hậu hôn nhân hiện đại ngày càng bao gồm các điều khoản xác định tiền điện tử là tài sản riêng hoặc tài sản hôn nhân, phác thảo phương pháp định giá và chỉ định các điều khoản phân chia trong trường hợp ly hôn.
Mặc dù vậy, Castellano giải thích rằng vì ly hôn liên quan đến nhiều loại tài sản nên việc việc xác định và định giá vẫn là thách thức lớn nhất, nhất là vào thời điểm trùng với thị trường tiền điện tử mạnh.
“Cuối cùng, bạn không thể dựa vào giá trị của tiền điện tử do tính biến động của nó”, ông nói, nhưng “tòa án thường sẽ xem xét giá trị do các bên chỉ định đối với một tài sản cụ thể hoặc ngày xét xử”.
Bản chất ẩn danh của nhiều người tham gia tiền điện tử cũng là một thách thức khác, đặc biệt là khi kết hợp với việc sử dụng các nền tảng ngang hàng không KYC thay vì các sàn giao dịch tập trung chẳng hạn.
Cho nên, có những dấu hiệu cảnh báo phổ biến nào cho thấy vợ/chồng có thể đang che giấu tài sản kỹ thuật số?
Điều này có thể bao gồm việc rút tiền mặt không rõ lý do, đột nhiên quan tâm đến công nghệ hoặc tham chiếu đến các ứng dụng, sàn giao dịch và ví tiền điện tử mà không có thông tin bổ sung.
Khi được hỏi liệu ông có thấy sự gia tăng số người che giấu tài sản thông qua tiền mã hoá trong các vụ ly hôn hay không, Castellano cho biết những nỗ lực che giấu tài sản toàn diện là không phổ biến, nhưng “việc sử dụng tiền hôn nhân một cách lén lút để lấy tiền điện tử hoặc che giấu lợi nhuận từ tiền điện tử đang trở nên phổ biến hơn”.
Tuy nhiên, tòa án sẽ xử lý tiền điện tử giống như bất kỳ tài sản hôn nhân nào khác, tùy thuộc vào việc phân chia công bằng dựa trên các yếu tố như đóng góp, tiêu tán và hoàn cảnh kinh tế.
Ngoài ra, tòa án vẫn có thể ban hành lệnh khám phá yêu cầu công bố thông tin tài chính đầy đủ để đáp lại việc không xuất trình được tài liệu, ngay cả khi ai đó hoạt động ẩn danh hoặc thông qua các nền tảng không phải KYC.
Tại Việt Nam hiện nay, tiền điện tử vẫn chưa được pháp luật công nhận là tài sản hợp pháp hay phương tiện thanh toán. Điều này khiến việc đưa crypto vào các tranh chấp hôn nhân và gia đình trở nên mơ hồ, đặc biệt trong khâu xác định quyền sở hữu và phân chia khi ly hôn.
Tuy vậy, trong thực tế, không ít cá nhân tại Việt Nam vẫn nắm giữ tài sản số với giá trị đáng kể. Khi crypto ngày càng phổ biến trong đời sống tài chính cá nhân, khoảng trống pháp lý này được dự báo sẽ trở thành một vấn đề khó tránh khỏi, buộc hệ thống pháp luật sớm hay muộn cũng phải đưa ra cách tiếp cận rõ ràng hơn đối với loại tài sản này.
Tổng hợp
